Doce cosas que hacer antes de morir

1. Formar una familia junto a alguien que me quiera y comprenda
2. Mejorar como persona
3. Hacerme un tatuaje
4. Dejar de ser tan materialista y consumista
5. Hacer al menos una vez en mi vida: puenting, paracaidismo, rápel…
6. No perder a aquellas personas que son realmente importantes en mi vida
7. Visitar tantos países como pueda
8. Vivir durante una temporada fuera de España
9. Trabajar en algo que realmente me guste y que no sirva meramente para poder subsistir, sino que me aporte algo
10. Hacer algo en la vida que realmente tenga importancia
11. Haberle encontrado sentido a mi existencia
12. Conseguir estar a gusto conmigo misma

¿Para qué sirve la ciencia?

Antes de buscarle una utilidad a algo es conveniente que sepamos que es. La definición de ciencia según la Real Academia Española de la Lengua es: conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

A mi parecer la ciencia intenta hallar respuesta a aquellas preguntas que la humanidad se ha hecho desde siempre, como: ¿existe Dios?, ¿de dónde venimos? o la mítica, ¿qué fue antes, el huevo o la gallina?. Aunque esta última sea absurda, la ciencia lleva desde sus inicios intentando resolver preguntas como estas, algunas ya las han conseguido resolver o, al menos, gran parte de ellas, y otras han queda un largo camino por recorrer hasta aproximarnos a su solución. Además de esto, también creo que tiene otra función, y es la de intentar mejorar nuestras vidas. A lo largo de la historia cientos de inventores, científicos y pensadores han desarrollado miles de inventos, teorías, etc… y todo para mejorar nuestra calidad de vida.

En conclusión ya sea desde la bombilla de T. A. Edison hasta Internet de Tim Berners-Lee la única finalidad de todos ellos ha sido que tengamos mayores comodidades y que sepamos todo lo posible de nuestro entorno.

¿Hemos de disculpar a las personas que actúan de manera incorrecta por culpa de las drogas?

No, porque aunque estén bajo el efecto de las drogas ellos han sido los que han decidido tomarlas y, por ello, tienen que aceptar las consecuencias de sus actos, si no, que no las hubieran tomado. El único caso en el que creo que es disculpable, es cuando a esa persona la han drogado y no la ha tomado libremente.

¿Es correcto el tratamiento biológico de personas con conductas inadecuadas?

Yo creo que tiene sus ventajas y sus desventajas, como todo, por ejemplo si se puede moderar o hacer desaparecer el comportamiento violento, ¿por qué no utilizarlo?. Es cierto que uno de sus principales inconvenientes es que le quitas la libertad de actuar a una persona, pero si esa persona tan solo puede hacer mal a los demás, ¿realmente tendría que tener esa libertad?. Además si miramos por el bien global, lo mejor sería tratar a todas las personas con conductas inadecuadas, ya que así, desaparecería o, al menos, disminuiría la violencia y las agresiones.

¿Cuál es tu posición: dualista, monista o materialista?

Mi posición en monista, porque creo que el alma y el cuerpo deben ir unidos, ya que pienso que si carecemos de alguna de las dos, no podemos ser personas completas. Puesto que un cuerpo sin alma, no tiene algunos puntos tan importantes como: el amor, la tristeza, la felicidad, la añoranza, etc... y un alma sin cuerpo, prácticamente, no puede existir, porque no se puede manifestar físicamente. Yo me considero monista porque a mi parecer lo mejor es la unión de ambos, cuerpo y alma.

Comentario de la entrada: “Tot està escrit al cervell?”

Primero que nada responder a una de las preguntas formuladas en el artículo: ¿Qué pesa más, lo heredado o el ambiente?. Yo pienso que pesa más el ambiente que lo heredado, ya que nuestra personalidad, en mi opinión, se forja con las experiencias que tenemos a lo largo de la vida y en ello está directamente implicado el ambiente. Por ejemplo, un perro de una raza agresiva, como puede ser un Pit bull, un Bulldog o un Boxer, a mi criterio, tan solo emergerá su agresividad, si es criado y educado en un ambiente de violencia.

Aunque no niego por completo todo lo que dice en el artículo, no digo que sea imposible que en nuestro cerebro este escrita nuestra ideología. Simplemente creo que tan solo esta una parte muy pequeña, y que se puede cambiar fácilmente, si las circunstancias a las que estamos sometidos, en determinados momentos, son contrarias a nuestras ideas y nos damos cuenta de que lo que creíamos, no es tan bueno o tan real, como lo que tenemos delante en ese momento.

¿Se puede justificar la existencia de Dios mediante la ciencia y la razón?

Personalmente opino que no, ya que la ciencia y la razón, justifican cosas que se pueden demostrar mediante experimentos y hechos visibles, mientras que la religión se basa únicamente en creencias. No digo con esto que una cosa tenga más fiabilidad que la otra, simplemente que a mi parecer ambos términos son incompatibles.